La validità di un film di guerra è stabilita nella misura in cui rende omaggio a coloro che hanno fatto il loro dovere e hanno dato la vita. Così convalidato, diventa un'esperienza sublime. È una sfortuna che la mancanza di comprensione di questa verità porti a sottovalutare il film di guerra, che per la maggior parte considera solo uno spettacolo. <br/> <br/> Anche se è vero che film come Milestone's "All Quiet sul fronte occidentale, & quot; Robson's & quot; The Bridges at Toko-Ri & quot; e Kubrick's & quot; Paths of Glory & quot; sono ottimi esempi di & quot; l'inutilità e il male della guerra, & quot; per quelli di noi che credono che a volte la guerra sia necessaria, l'affermativo, o "tributo" & quot; il film di guerra è appropriato. <br/> <br/> Howard Hawks, uno dei grandi "naturalisti" registi, rende giustizia al film di guerra con & quot; Air Force & quot; che, insieme a quello di Ford "Erano spendibili", & quot; Fuller's & quot; The Big Red One, & quot; è uno dei più grandi del genere. <br/> <br/> & quot; Air Force & quot; è la vera storia di B-17 Mary Ann e il suo equipaggio. L'azione è contemporanea agli eventi che raffigura. Dopo che il film è stato rilasciato, Mary Ann è stata abbattuta sul Pacifico, e tutto il suo equipaggio è stato perso. *** SPOILERS *** Durante un volo di linea da San Francisco a Honolulu l'equipaggio del bombardiere B-17, uno dei nove in volo, Mary-Ann riceve la sconvolgente notizia che Pearl Harbor è stata attaccata dai giapponesi che hanno lasciato il Flotta degli Stati Uniti del Pacifico allo sfascio. Arrabbiati e desiderosi di tornare ai Japs per quello che hanno fatto i membri dell'equipaggio del bombardiere, nonostante le loro differenze, si uniscono nella causa per far volare il bombardiere carico di bombe nei denti della Royal Japanese Navy e bombardare l'inferno vivente di esso! Anche se alla fine finiscono per andare sotto, le onde del Pacifico, con esso! <br/> <br/> Film rombante e talvolta tragico di guerra su come gli Stati Uniti hanno fatto la loro parte insieme dopo essere stati rubati attaccati da i Japs e finirono per dare em, la flotta giapponese Pacfic e l'esercito imperiale, l'inferno in tutto il vasto e sanguinoso Pacific Theatre of War! L'inferno dei Japs nel film è quello dell'equipaggio della Mary-Ann che l'isola ha saltato dalle Hawaii a Wake Island ai Filippesi, prima che i Japs li catturassero, e finì per guidare l'accusa alla flotta Jap sorpresa, chi pensava di aver già vinto la guerra, nella battaglia o nel Mar dei Coralli. E 'stato il combattuto ed eroico B-17 Mary-Ann, combattuto insieme al resto di quello che era rimasto della US Army Air Force che ha finito per distruggerlo, la Marina Imperiale Giapponese, in mille pezzi in quel festino navale! <Br / > <br/> Ovviamente ci sono state perdite anche sul nostro lato USA, che includeva il Capitano Quincannon di Mary-Ann e il radioman Chester insieme a decine di personali della Marina Militare e del Marina degli Stati Uniti, ma questo non era niente in confronto a quello che i Japs avevano in loro perdendo quasi tutta la loro flotta e la loro forza aerea incluse dozzine di quindici colonnelli Jap, che segretamente lavoravano sotto copertura per Tojo, quando il film finì. <br/> <br/> Efficace film di propaganda della seconda guerra mondiale pubblicato nel peggiore dei tempi per gli Stati Uniti e per i loro alleati nel combattere le forze dell'Asse che all'epoca, alla fine del 1942, stavano in realtà vincendo la guerra. La B-17-o Mary-Ann's, l'equipaggio ha preso tutto ciò che i Japs potevano lanciare contro di loro e ha finito per abbattere dozzine di Jap Zeros prima che l'aereo fosse finalmente, dopo aver perso un motore a punta d'ala e buona parte della sua fusoliera, a terra di Jap Zero mitragliatrice e fuoco di cannoni. Dopo essere stata riparata e in volo, Mary-Ann ha continuato a restituirla ai giapponesi nella battaglia finale e culminante, la Battaglia del Mare di Coarl, nel film che ha visto la flotta giapponese e migliaia di marinai e marines, finiscono morendo per il loro imperatore in modi che non si sarebbero mai aspettati: da loro essere prevenuti in kamikaze come attacchi suicidi in entrambi morire e prendere il loro odiato nemico, la US Army Navy and Marines, insieme a loro! <br/> <br/> PS Ci sono alcune inesattezze principali nel film, specialmente quelle dei giapponesi / americani, nell'isola hawaiana, che si uniscono ai Japs in attacco per sabotare le installazioni militari e navali statunitensi all'interno e intorno a Pearl Harbor. C'è anche il fatto che la battaglia del Mar dei Coralli, nel maggio 1942, si concluse in un pareggio tra le marine americane e giapponesi, invece, come nel film, di essere una vittoria totale e decisiva per gli Stati Uniti. Ma chi ha ancora bisogno di precisione quando il tuo paese è in una lotta di vita o di morte con un nemico altamente motivato e determinato e qualsiasi notizia negativa, accurata o meno, potrebbe solo aiutare la sua causa. Se, come in tutti i film di propaganda di guerra, piegare i fatti può trasformare le cose dalla tua parte, come nel film "Aeronautica" & quot; ha fatto e motivare il pubblico ad unirsi volontariamente al combattimento, a chi importa che i fatti nel film non siano esattamente al livello, come nella Battaglia di He Coarl Sea, o nemmeno nel giusto, come nel caso del giapponese / americano quinto editorialista, a tutti! Sono cresciuto da ragazzo durante la seconda guerra mondiale e ho visto quasi tutti i film degli Stati Uniti di quel periodo. Fortunatamente, ho perso questo. Anche se l'avessi visto come un bambino di otto anni (la mia età alla sua uscita) l'avrei riconosciuto per quello che era - totale b.s. propaganda. Ora capisco perfettamente la necessità di film patriottici che forniscano al pubblico americano azioni e commenti incoraggianti durante questo periodo difficile, ma questo è in una classe da solo. Dicendo che i giapponesi-americani delle Hawaii hanno distrutto gli aerei degli Stati Uniti su una pista con un camion di verdura e che i cecchini giapponesi-americani hanno sparato a un B-17 su una pista di emergenza a Maui, sono totalmente pazzi: bugie infondate. Quello che avrebbero dovuto includere era l'abbattimento degli aerei statunitensi da parte degli Stati Uniti. E c'è un assurdità con quasi ogni ragazzo di questo B-17 che abbatte 6 o 7 aerei Jap, sia dalla terra che dal cielo. Sono davvero sorpreso che il cane a bordo non abbia abbattuto almeno un aereo Jap, o forse un aereo Jap con un cane giapponese. Rispetto a film come & quot; Thirty Seconds Over Tokyo & quot; o & quot; Purple Heart & quot ;, questa è quasi spazzatura totale. & quot; Aeronautica & quot; è un film di propaganda del 1943 noto per essere diretto da Howard Hawks. Ruota intorno ai membri dell'equipaggio di una Fortezza Volante B-17, Hawks che osserva mentre il gruppo vola missioni di addestramento, sono di stanza a Pearl Habour durante l'infame incursione giapponese, e sono spinti al limite mentre volano una serie apparentemente incessante di bombardamenti dentro e intorno alle Filippine. Il film presenta il dialogo del grande William Faulkner. Hawks amava mescolarsi con i romanzieri, ed era persino vicino a Hemingway. Hanno collaborato a & quot; To Have or Have Not & quot ;, una delle immagini più sottovalutate di Hawks. <br/> <br/> & quot; Air Force's & quot; l'atto finale è un po 'vergognoso di ambientazione di guerra, contenente scene (più grafiche del solito se si ha familiarità con l'inizio dell'era WW2, film di propaganda americani) in cui i piloti giapponesi da combattimento sparano paracadutisti americani indifesi, i piloti americani vendicano-uccidono uomini giapponesi e il pubblico è invitato a divertirsi nel massacro dei marinai giapponesi. Visto che Hawks è un regista così abile, la voglia di sangue, la xenofobia e la violenza del film sono più raffinate e amplificate di quanto sia tipico dei film di propaganda degli anni '40. Il film termina (profeticamente) con un'allusione al bombardamento atomico del Giappone (che avrebbe avuto luogo 2 anni dopo) e un discorso patriottico del presidente Roosevelt. Come previsto, i giapponesi del film sono ritratti come maniaci totalmente viziosi e stupidi, mentre le forze statunitensi sono vittime innocenti. In realtà, gli Stati Uniti hanno colpito il Giappone tanto quanto il Giappone hanno fatto gli Stati Uniti. & quot; Lasciami baby Japan per altri tre mesi, & quot; Roosevelt una volta scherzava con Churchill, pescando un pretesto per entrare nella guerra vera e propria. Mentre Stati Uniti e Cina erano & quot; alleati & quot; durante la seconda guerra mondiale - e quindi il finanziamento della Cina da parte di Roosevelt, ponendo embarghi sul Giappone e facendo esplodere un Giappone imperiale assassino verso l'Asia meridionale - gli Stati Uniti e la Cina sarebbero in guerra meno di 15 anni dopo durante il conflitto coreano. <br/> <br/> "Air Force", insieme a film di aviazione come "633 Squadron"; e & quot; The Dam Busters & quot ;, dimostrerebbe un'enorme influenza su "Star Wars: A New Hope" di George Lucas, il cui scatto per fotogramma prende in prestito intere sequenze da questi film, in particolare gli ultimi due. <br/> < br /> Hawks è noto per la sua estetica a fuoco rapido e "Aeronautica"; non è diverso & quot; Aeronautica & quot; si muove come un treno proiettile, l'azione incessante, stretta e avvincente. Ci sono anche le sfumature di Hawks '& quot; Scarface & quot; e & quot; The Big Sleep & quot; qui, con una cinematografia oscura, battute sode, un machismo attraente, personaggi strettamente interconnessi, un montaggio serrato e cabine di un bombardiere scuro che a volte assomigliano ai sound stage noir. Come per la maggior parte delle immagini di Hawks, è diffusa una vibrazione dura, stoica, competitiva e autoritaria. Il suo è un "uomo & quot; cinema - valori maschili, eroi maschili, attività maschili e risoluzioni maschili - che crede e glorifica queste attività tradizionalmente maschili come la guerra mondiale, pionieristica, uccisione di nativi americani, guida di bestiame, combattimento con la pistola, pilotaggio di aerei, caccia e auto da corsa. Come Hemingway, anche la tua tipica foto di Hawks ha una certa cadenza o tempo, molto ritagliata, minimalista e smussata, tratti che li aiutano a resistere secoli dopo. Quando si parla di registi della sua epoca, Hawks è spesso trascurato, ma potrebbe essere altrettanto elegante e alla moda di Ford e Hitchcock. <br/> <br/> 7.9 / 10 - Come Hawks "& quot; Il sergente York ", la grande tecnica è guastata da esca di guerra e propaganda semplicistica. Il film è stato elogiato e sponsorizzato dallo United States War Office. Vale la pena una visione. Fortunatamente, ieri sera sono stato in grado di vedere questo film meraviglioso e stimolante. E non ero in grado di portarmi a cambiare canale per guardare un altro programma. Gli attori erano molto naturali sia in combattimento che in situazioni "normali". Naturalmente, gli effetti speciali erano datati ma soddisfacenti considerando il periodo di produzione del film a metà della seconda guerra mondiale. Forse l'industria cinematografica dovrebbe prendere in considerazione l'aggiornamento e la riemissione o una nuova versione? Il film mi ha ricordato quanto gli americani debbano tanto ai nostri veterani della seconda guerra mondiale quanto a quelli che sono stati coinvolti nel lavorare e nel sostenere lo sforzo bellico. Spero che gli Stati Uniti non debbano mai passare un periodo così terribile combattendo una minaccia alla sicurezza nazionale.
Kalyesh replied
359 weeks ago